Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile, con fecha 15 de septiembre de 2026, conoce de una apelación interpuesta contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo presentada por Roly Characayo Fernández en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal de alzada fundamentó la inadmisibilidad en que la situación descrita no constituía uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política. Sin embargo, la Corte Suprema estimó que los antecedentes señalados en el recurso sí podrían encuadrarse en dicha norma constitucional. En consecuencia, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo, ordenando que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncie sobre el fondo del asunto. La decisión se limita a la admisibilidad del recurso, sin entrar al mérito de la acción constitucional.