La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por X.…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por X.P.V.A. en contra del Banco Scotiabank Chile y Osvaldo Antonio Vera Vicencio. La recurrente solicitaba que se ordenara la emisión de un vale vista diferenciado a su nombre por 598,605 UF, argumentando que el banco condicionaba el pago del precio de una compraventa de inmueble a que se efectuara de manera conjunta con su excónyuge mediante un único vale vista. La demandante alegaba que esta actuación era ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho de propiedad garantizado en el artículo 19 N°24 de la Constitución. El tribunal concluye que el conflicto sobre el pago del precio en una compraventa de inmueble no constituye una materia propia del recurso de protección, siendo más adecuado resolverlo a través de otras acciones legales.
Normas citadas
Artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República
recurso de proteccióncompraventa de inmueblepago del preciogarantías constitucionalesderecho de propiedadprocedenciaacción constitucionalconflicto civil
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.