Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la declaración de vacancia po…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la declaración de vacancia por salud incompatible con el cargo que afectó a una ex funcionaria de la Dirección de Previsión de Carabineros. El órgano recordó que el artículo 150 letra a) del Estatuto Administrativo contempla la vacancia por salud irrecuperable o incompatible, y que el artículo 151 permite al jefe superior considerar como tal haber usado licencia médica por más de seis meses en los últimos dos años, sin declaración de salud irrecuperable. La recurrente alegó que una resolución de la Comisión Médica Central de Carabineros que la declaró apta y recuperada hacía improcedente la medida, pero el organismo sostuvo que ello no impide ejercer la facultad del artículo 151, limitada solo por la existencia de una declaración de salud irrecuperable, que no había ocurrido. Por ello, concluyó que la vacancia y el cese de funciones se ajustaron a derecho.

Normas citadas

  • ley 18834 art/150 lt/a
  • ley 18834 art/151
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Una resolución de la Comisión Médica que declara apta a un funcionario impide declarar su vacancia por salud incompatible con el cargo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no la impide. Que la Comisión Médica Central de Carabineros haya declarado apta y recuperada a la funcionaria no obsta a la facultad del artículo 151 del Estatuto Administrativo, que solo se limita si existe una declaración de salud irrecuperable, lo que no había ocurrido.

¿Puede el jefe superior declarar la vacancia de un funcionario por haber usado licencia médica por más de seis meses?

Según este dictamen, sí. El artículo 151 del Estatuto Administrativo permite al jefe superior considerar como salud incompatible con el cargo haber usado licencia médica por más de seis meses en los últimos dos años, siempre que no exista declaración de salud irrecuperable.

¿Es ajustada a derecho la vacancia por salud incompatible aplicada a un funcionario de Carabineros que impugnó la medida?

En este caso, la Contraloría concluyó que la vacancia y el cese de funciones se ajustaron a derecho. Estimó que el jefe superior podía aplicar la facultad del artículo 151 aun cuando existiera una resolución médica que declaraba recuperada a la recurrente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la legalidad de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de una exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un ex funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso relativo a la deci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de una func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.