El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Cunco, relativo a la falta de publicación de ciertas auditorías. El Consejo concluyó que no hubo incumplimiento del artículo 7º de la Ley de Transparencia, pues la publicación de auditorías no operativas no es exigible en el marco de la publicidad activa obligatoria, sino una buena práctica institucional de adhesión voluntaria. Como la municipalidad mantiene las auditorías a disposición del público, se recomendó corregir los enlaces a dichos documentos. En consecuencia, el reclamo fue declarado inadmisible por ausencia de infracción al artículo 7º de la Ley y al artículo 51 de su Reglamento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Está obligada una municipalidad a publicar auditorías no operativas en su portal de transparencia activa?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la publicación de auditorías no operativas no es exigible como publicidad activa obligatoria, sino una buena práctica de adhesión voluntaria. Por eso declaró inadmisible el reclamo contra la Municipalidad de Cunco.
¿Qué ocurre si una municipalidad mantiene auditorías a disposición del público pero los enlaces en su portal están mal dirigidos?
En este caso, el Consejo consideró que, como la municipalidad mantenía las auditorías disponibles, no hubo infracción, pero recomendó corregir los enlaces que conducían a esos documentos. La recomendación fue de ajuste, no de sanción.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación de la decisión. Esa es la vía que el resumen menciona para impugnarla.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.