Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Santiago acogió un recurso de amparo presentado por un deudor de alimentos que había pagado lo adeudado, pero el tribunal de familia no se pronunció de inmediato sobre la solicitud para dejar sin efecto los apremios (orden de arraigo y no renovación de pasaporte), lo que le impedía ingresar al país. La Corte consideró que la demora, negligencia y falta de prudencia del tribunal afectaba la libertad personal del amparado, calificando el actuar como absolutamente incorrecto.