PenalRechaza

El 28 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Chile resolvió sobre la extradición pas…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

El 28 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Chile resolvió sobre la extradición pasiva del ciudadano peruano G.E.C.C., requerida por la República del Perú por un robo agravado cometido el 14 de junio de 2015. La defensa apeló la sentencia que había concedido la extradición, alegando vulneración del artículo 449(b) del Código Procesal Penal, la afectación de derechos fundamentales por su rol de cuidador y solicitando, en subsidio, su juzgamiento en Chile. La Corte analizó los requisitos del artículo 449, constatando que el delito no cumple con el principio de mínima gravedad exigido para la extradición. Asimismo, determinó que las circunstancias personales del requerido no modifican la exigencia de extraditabilidad del delito. En consecuencia, revocó la sentencia apelada y rechazó la solicitud de extradición, ordenando que el caso no continúe en Chile.

Normas citadas

  • artículo 449 letra b) del Código Procesal Penal
  • artículo 188 del Código Penal peruano
  • inciso 4 del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal peruano
  • artículo 436 inciso primero del Código Penal chileno
  • artículo 103 del Código Penal
  • artículo IV del Tratado de Extradición entre Chile y Perú de 1932
  • artículo 8.1 de la Convención
(PENAL) EXTRADICIÓN PASIVA (APELACIÓN SENTENCIA)SEGUNDA, PENAL

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.