Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, titular de residencia definitiva en Chile, interpuso una acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la revocación tácita de su permanencia definitiva debido a una ausencia del país superior a dos años sin solicitar prórroga. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, desestimando el recurso. El tribunal consideró que, conforme al artículo 83 de la Ley N° 21.325 y el artículo 69 de su reglamento, la revocación opera automáticamente por el solo transcurso del plazo, sin necesidad de resolución expresa. La recurrente no desvirtuó el informe de la Policía de Investigaciones que acreditaba su salida por más de dos años ni solicitó la prórroga correspondiente. Por lo tanto, el actuar de la recurrida no fue ilegal ni arbitrario, y la protección fue rechazada.