La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el secretario municipal y…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el secretario municipal y un concejal de la Municipalidad de Rancagua debían conceder audiencias solicitadas por un particular en el marco de la ley de lobby (N° 20.730). El órgano concluyó que los sujetos pasivos no están obligados a conceder audiencias cuando la solicitud no cumple los requisitos de los artículos 8 y 10 del decreto N° 71, de 2014, pues el solicitante no especificó la decisión que pretendía obtener respecto de las materias planteadas. Sin embargo, precisó que no pueden denegarse audiencias si ello implica vulnerar el deber de igualdad de trato frente a personas, organizaciones y entidades que pidan audiencias sobre la misma materia. Asimismo, descartó el argumento municipal de que dichas materias quedaran fuera del ámbito de la ley, al considerar que pueden involucrar decisiones relativas a intereses particulares en los términos de su artículo 5°.
Normas citadas
ley 20730 art/4 num/1
ley 20730 art/5
dto 71/2014 SEPRE art/8 inc/2
dto 71/2014 SEPRE art/10 lt/d
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Está obligado un funcionario municipal a conceder una audiencia de lobby si la solicitud no especifica la decisión que se pretende obtener?
En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los sujetos pasivos no están obligados a conceder audiencias cuando la solicitud no cumple los requisitos de los artículos 8 y 10 del decreto N° 71, de 2014, pues el solicitante no especificó la decisión que pretendía obtener.
¿Puede una autoridad municipal rechazar audiencias de lobby sin vulnerar el principio de igualdad de trato?
En este caso, el órgano precisó que no pueden denegarse audiencias si ello implica vulnerar el deber de igualdad de trato frente a personas, organizaciones y entidades que pidan audiencias sobre la misma materia.
¿Quedan fuera del ámbito de la ley de lobby las materias municipales que se planteen en una audiencia?
En este caso, la Contraloría descartó el argumento municipal de que esas materias quedaran fuera de la ley, al considerar que pueden involucrar decisiones relativas a intereses particulares en los términos de su artículo 5°.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.