Se trata de un recurso de protección interpuesto por el padre de un menor que padece hi…
Sentencia · Corte Suprema · 2011
Resumen
Se trata de un recurso de protección interpuesto por el padre de un menor que padece hipoacucia profunda bilateral y requiere un implante coclear. La Isapre Vida Tres S.A. rechazó la cobertura del implante por no contar con código en su arancel. La Superintendencia de Salud ordenó la homologación de la intervención quirúrgica a tres códigos específicos, pero rechazó homologar el dispositivo del implante coclear. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y ordena que el implante coclear sea comprendido en el código 11.03.005-10 de craneoplastía con prótesis, obligando a la Isapre a bonificar el implante de acuerdo a lo establecido.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Artículo 190 N° 8 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre protección
recurso de proteccióncobertura de saludimplante coclearhomologación de prestacionesIsapreSuperintendencia de Saludderecho a la saludarancel de prestaciones
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.