El tribunal de alzada rechazó los recursos de nulidad del Ministerio Público, el CDE, e…
Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal de alzada rechazó los recursos de nulidad del Ministerio Público, el CDE, el INDH y el querellante particular, validando la aplicación de la legítima defensa privilegiada de la Ley Naín-Retamal. Consideró que la reconstrucción del contexto no vulneró la fundamentación y que la imputación reglamentaria debía ceñirse a los cargos formulados en la acusación.
La Corte de Santiago confirmó la absolución del ex teniente coronel Claudio Crespo por el disparo que cegó a Gustavo Gatica, desestimando todos los recursos de nulidad.El tribunal validó la utilización de la legítima defensa privilegiada de la Ley Naín-Retamal, al considerar que el acusado actuó en un contexto de agresión ilegítima continua.Declaró que la descripción del contexto del estallido social no constituye una infracción a la fundamentación de la sentencia, pues estaba incorporada en la acusación.La Corte interpretó que el elemento normativo "incumplimiento de los reglamentos respectivos" solo podía referirse a aquellos expresamente invocados en la imputación, no a todo el espectro normativo policial.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.