Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un oferente en…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un oferente en una licitación pública en la que la entidad asignó puntajes a las ofertas recibidas. El reclamante sostenía que su representada debió obtener más puntaje en el criterio de experiencia internacional del equipo consultor y que la adjudicataria no debió recibir puntaje en el criterio de experiencia nacional. El organismo constató que la comisión evaluadora asignó 50 puntos a la reclamante por contar con 8 fichas válidas de las 17 presentadas, conforme al rango de 6 a 10 trabajos exigido en las bases, y que la adjudicataria cumplía el requisito de 1 a 10 proyectos en valorización de residuos eléctricos y electrónicos. Además, el servicio corrigió el puntaje del criterio de formación del equipo consultor, elevándolo de 50 a 100 puntos, sin alterar el resultado final. Por ello, la Contraloría desestimó el reclamo por considerar que la asignación de puntajes se ajustó a lo previsto en el pliego de condiciones.

Normas citadas

  • ley 19886 art/6 inc/1
  • ley 19886 art/10 inc/3
  • dto 250/2004 Hacie art/22 num/7
  • dto 250/2004 Hacie art/37 inc/2
  • dto 250/2004 Hacie art/37 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La comisión evaluadora puede asignar puntaje por experiencia del equipo consultor en una licitación pública si las bases fijan rangos de trabajos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que sí, porque la comisión asignó el puntaje conforme al rango de trabajos exigido en las bases. Se contaron solo las fichas válidas, y la reclamante, con 8 fichas válidas, recibió 50 puntos, lo que se ajustó al pliego de condiciones.

¿Qué ocurre si la entidad licitante corrige un error en el puntaje de un criterio de evaluación de una licitación pública?

En este caso, el servicio elevó el puntaje del criterio de formación del equipo consultor de 50 a 100 puntos sin alterar el resultado final. La Contraloría consideró que esa corrección no afectó la adjudicación y desestimó el reclamo.

¿Procede reclamar ante Contraloría si se cuestiona el puntaje asignado a la adjudicataria en una licitación pública?

En este caso, la Contraloría revisó el reclamo de un oferente que cuestionaba el puntaje de la adjudicataria y lo desestimó. Constató que la adjudicataria cumplía el requisito de experiencia en valorización de residuos eléctricos y electrónicos exigido en las bases.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó un reclamo contra la adjudicación de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la juridicidad de lo actuado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo presentado por un oferente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un oferente contra la ev…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo en una licitación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.