Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios de s…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios de salud contra el decreto 33, de 2016, del Ministerio de Salud, que determina los establecimientos urbanos cuyos funcionarios pueden percibir la asignación por desempeño difícil. Los reclamos cuestionaban que no se completara el porcentaje total de horas asignado al segundo tramo, que algunos establecimientos hubieran sido omitidos y que otros estuvieran mal ubicados. La Contraloría resolvió que el tope de 20% para ese tramo es un máximo, por lo que puede asignarse un porcentaje menor, y que las omisiones son ajustadas a derecho cuando los establecimientos no fueron informados al Ministerio por la entidad administradora o el servicio de salud. Respecto de la mala ubicación, consideró que la Subsecretaría de Redes Asistenciales modificó el decreto, reordenando las entidades según el ranking y aumentando el total de horas urbanas, por lo que la situación se entiende superada.

Normas citadas

  • ley 19378 art/28 inc/1
  • ley 19378 art/29 inc/3
  • ley 19378 art/30
  • dto 1889/95 Salud art/78
  • dto 1889/95 Salud art/79
  • dto 1889/95 Salud art/80
  • dto 1889/95 Salud art/81
  • ley 19378 art/29 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El tope de 20% de horas para el segundo tramo de la asignación por desempeño difícil es un mínimo que debe completarse?

No. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el 20% es un máximo, por lo que la autoridad puede asignar un porcentaje menor a ese tramo.

¿Un establecimiento de salud urbano puede quedar excluido de la asignación por desempeño difícil si no fue informado al Ministerio de Salud?

Sí, según este dictamen. La Contraloría consideró ajustada a derecho la omisión de establecimientos que la entidad administradora o el servicio de salud no informaron al Ministerio de Salud.

¿Qué ocurre si un establecimiento de salud está mal ubicado en el decreto que determina los establecimientos con desempeño difícil?

En este caso, la Contraloría estimó que la situación quedó superada, porque la Subsecretaría de Redes Asistenciales modificó el decreto, reordenó las entidades según el ranking y aumentó el total de horas urbanas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la determinación del porcenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la asignaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación de d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación de d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.