Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contra de la Municipalidad de Talcahuano, que había denegado el acceso al RUN de las personas naturales a las que se les otorgaron patentes comerciales. El Consejo estimó que la publicidad de ese dato permite ejercer un control social sobre el cumplimiento de los requisitos para obtener la patente, y aplicó su jurisprudencia previa en esta materia. En consecuencia, requirió a la municipalidad entregar el RUN solicitado dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar su cumplimiento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Debe una municipalidad entregar el RUN de las personas a quienes otorgó patentes comerciales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y estimó que publicar ese dato permite un control social sobre el cumplimiento de los requisitos para obtener la patente. Por eso ordenó a la Municipalidad de Talcahuano entregar el RUN solicitado dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué pasa si una municipalidad no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo advirtió que, si no se cumple, se aplica el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y le exigió acreditar el cumplimiento de la entrega. El resumen no detalla en qué consiste esa sanción.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. No se señalan en el resumen los plazos ni los requisitos para interponerlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.