La Corte Suprema rechaza la demanda de precario deducida contra J.E.T.S.. El tribunal d…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza la demanda de precario deducida contra J.E.T.S.. El tribunal determina que la tenencia del inmueble por parte de la demandada se justifica en un contrato de promesa de compraventa celebrado el 16 de septiembre de 1999 con M.M.M.A., antecesor en el dominio del actor. La ocupación no obedece a ignorancia o mera tolerancia, sino a un título contractual válido. Por tanto, no concurren los presupuestos copulativos de la acción de precario. Se revoca la sentencia apelada de primera instancia y se rechaza la demanda sin costas.
Normas citadas
Artículo 785 Código de Procedimiento Civil
Artículo 1699 Código Civil
Artículo 1700 Código Civil
Artículo 1706 Código Civil
Artículo 342 Código de Procedimiento Civil
Artículo 1713 Código Civil
Artículo 2195 Código Civil
Artículo 160 Código de Procedimiento Civil
precariopromesa de compraventatenenciacontratorestitución de inmueblecausa contractualCorte Supremacasación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.