Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.R.A.J. en co…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.R.A.J. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El requirente, imputado por tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de municiones, cuestiona que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° de la Constitución Política. Argumenta que la pena privativa de libertad como única opción viola los principios de dignidad, igualdad ante la ley y procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que la determinación de la proporcionalidad de la pena es competencia del tribunal penal competente y no de esta Magistratura.
Normas citadas
Artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216
Artículo 1° Constitución Política de la República
Artículo 19, numeral 2° Constitución Política de la República
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto Constitución Política de la República
Artículo 1.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 Convención Americana sobre Derechos Humanos
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.