El defensor público R.S.J. interpuso una acción de amparo en favor de J.A.H.V. contra l…

Resumen

El defensor público R.S.J. interpuso una acción de amparo en favor de J.A.H.V. contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que revocó la pena sustitutiva de remisión condicional concedida por el Juzgado de Garantía de Puerto Aysén, imponiendo el cumplimiento efectivo de la pena de 61 días de presidio por conducción en estado de ebriedad. La Corte de Apelaciones de Coyhaique consideró que la conducta anterior del condenado, incluyendo una condena previa por el mismo delito y la fuga durante la fiscalización, no permitía presumir que la remisión condicional lo disuadiría de cometer nuevos delitos. El recurrente argumentó que la decisión vulneraba la garantía constitucional de libertad personal y seguridad individual, y que la pena anterior estaba prescrita. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el amparo, señalando que la resolución recurrida fue dictada por un tribunal competente y debidamente fundada, sin ilegalidad ni arbitrariedad. La decisión de la Corte de Apelaciones de Coyhaique fue adoptada por mayoría, con voto en contra del ministro L.M.A.M..