Resumen del criterio jurisprudencial
La exigencia de fundamentación razonable en un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad implica que los preceptos legales objetados deben contrariar la Constitución en su aplicación al caso concreto, lo cual debe ser expuesto circunstanciadamente, siendo la explicación de la forma en que se produce la contradicción la base indispensable de la acción; el Tribunal Constitucional solo puede efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos legales objetados, no pudiendo resolver sobre la aplicación e interpretación de normas legales, lo cual es competencia de los jueces del fondo; en el caso específico, la discusión sobre la naturaleza de la servidumbre planteada ante el juez de instancia, era precisamente la vía pertinente para resolver si el asunto litigioso era regulado por el Código de Minería o por la legislación civil, siendo un asunto de interpretación de la ley, cuya resolución es de resorte exclusivo de dicha judicatura, por lo cual no se vislumbra un conflicto constitucional, concluyendo que no existe fundamento plausible en la acción deducida.