El recurrente interpuso acción de amparo en favor de P.R.G.A., detenido para cumplir un…

Resumen

El recurrente interpuso acción de amparo en favor de P.R.G.A., detenido para cumplir un saldo de 1.203 días por un quebrantamiento ocurrido en 2005 en la causa Rol del Segundo Juzgado del Crimen de Temuco. Sostuvo que la deuda penal estaba prescrita o era producto de un error administrativo, y que la privación de libertad era ilegal. El Primer Juzgado Civil de Temuco, continuador legal del tribunal recurrido, informó que había ordenado la libertad del amparado por encontrar la pena prescrita. Gendarmería de Chile confirmó que egresó al detenido en libertad el mismo día. La Corte de Apelaciones de Temuco concluyó que la acción había perdido oportunidad, pues la privación de libertad había cesado, y rechazó el recurso sin pronunciarse sobre la legalidad de la detención previa.