El C.R.L.T.C. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad con…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026
Resumen
El C.R.L.T.C. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 429 inciso primero parte final del Código del Trabajo y 4° BIS inciso segundo de la Ley N° 17.322, que excluyen el abandono del procedimiento en materia laboral y de cobranza previsional. El requirente alegó que la aplicación de estas normas en su contra vulnera la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución) y el debido proceso (artículo 19 N°3), al permitir que la Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat S.A retomara un juicio de cobro de cotizaciones previsionales tras 14 años de inactividad. La gestión pendiente era un recurso de apelación contra el rechazo de plano del incidente de abandono del procedimiento ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, descartando la inconstitucionalidad alegada y confirmando la validez de las normas impugnadas.
Normas citadas
Artículo 429 inciso primero parte final del Código del Trabajo
Artículo 4° BIS inciso segundo de la Ley N° 17.322
Artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República
Inaplicabilidad por inconstitucionalidadAbandono del procedimientoIgualdad ante la leyDebido procesoCobranza previsionalDerecho laboralSeguridad jurídica
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.