El tribunal de la Corte de Apelaciones de Santiago revisó la causa de despido injustifi…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
El tribunal de la Corte de Apelaciones de Santiago revisó la causa de despido injustificado presentada por el actor, cuyo despido ocurrió el 26 de febrero de 2026 y la demanda se interpuso el 12 de junio del mismo año, transcurriendo 87 días. Se analizó el artículo 168 del Código del Trabajo, que establece la suspensión del plazo de caducidad cuando existe un reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo. El tribunal determinó que dicho reclamo quedó concluido con la presentación del libelo de demanda, por lo que el plazo de 60 días no se había cumplido. En consecuencia, se revocó la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo que había declarado la caducidad de la acción. Se ordenó que la acción de despido no se considera caduca y que el proceso continúe conforme a derecho.
Normas citadas
Art. 168 Código del Trabajo
despido injustificadocaducidadartículo 168Código del Trabajosuspensión del plazoreclamo administrativoapelación laboral
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.