Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el recurso de protección, por cuanto la imposición de la medida disciplinaria fue la resultante de un sumario administrativo en la Contraloría General de la República, en el cual la recurrente hizo uso de su derecho a defensa, y la medida impuesta aparece como consecuencia de los hechos establecidos en dicha investigación, existiendo antecedentes como para adoptarla, por lo cual no resulta arbitraria, por estar debidamente fundada ni tampoco puede calificarse de ilegal, al haberse ceñido el procedimiento a la normativa que regula dicha materia. Agrega la Corte que la honra, entendida como la estima y respeto de la dignidad propia, no puede ser afectada por la imposición de una sanción como consecuencia de hechos debidamente comprobados a través de los mecanismos que la ley entrega precisamente para ello y en los que aparece involucrada la recurrente. En verdad, lo que viene a afectar la honra es la propia intervención en la perpetración de los actos ya referidos, cuestión que no puede ser imputada a la autoridad recurrida.