Libre competenciaRechaza

Dakota S/A Brasil, empresa brasileña fabricante de calzado, demandó a Comercial y Distr…

Sentencia · Tribunal de Defensa de la Libre Competencia · 2024

Resumen

Dakota S/A Brasil, empresa brasileña fabricante de calzado, demandó a Comercial y Distribuidora Pé y Pé Ltda. por actos de competencia desleal, argumentando que la demandada registró en Chile la marca Dakota, de la cual la demandante se considera titular por su uso y notoriedad internacional. La demandante señaló que la demandada obtuvo el registro mediante cesiones sucesivas desde 1978, y que esto le impedía comercializar directamente sus productos en Chile, constituyendo una barrera de entrada y un aprovechamiento de su reputación. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó si existía posición dominante en el mercado del calzado y si las conductas denunciadas afectaban la libre competencia. Concluyó que no había antecedentes de posición dominante ni de abuso del derecho marcario que atentara contra la competencia. En consecuencia, rechazó la demanda, señalando que las disputas sobre propiedad industrial deben resolverse en las instancias correspondientes.

Normas citadas

  • Artículo 1° Decreto Ley N° 211
  • Artículo 2° Decreto Ley N° 211
  • Artículo 3°, letra c) Decreto Ley N° 211
  • Artículo 26° Decreto Ley N° 211
libre competenciacompetencia deslealmarcasposición dominantemercado relevantebarreras de entradapropiedad industrialabuso del derecho marcario

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.