Penal: algoritmos, evaluación de riesgo, reincidencia
Doctrina · 2016
Resumen
El caso State v. Loomis de la Corte Suprema de Wisconsin aborda el uso de evaluaciones algorítmicas de riesgo de reincidencia en sentencias penales. La corte sostuvo que el uso de una evaluación de riesgo COMPAS en la sentencia no violó los derechos de debido proceso del acusado, a pesar de que la metodología no fue divulgada. El tribunal requirió una advertencia escrita para acompañar los informes de investigación presentencial (PSI) como salvaguarda procesal. Sin embargo, la doctrina analiza que esta medida es insuficiente para generar escepticismo judicial real sobre estas herramientas algorítmicas. El comentario crítico señala que los jueces carecen de capacidad para evaluar adecuadamente estas herramientas y enfrentan presiones internas y externas para utilizarlas.
Normas citadas
Due Process Clause
Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)
algoritmosevaluación de riesgoreincidenciasentencia penaldebido procesoCOMPAStransparencia algorítmicajusticia penal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.