Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de protección interpuesto por un académico de la Universidad de Tarapacá en contra de la evaluación de desempeño que lo situó en Lista D (desempeño insuficiente). El tribunal determinó que la evaluación fue arbitraria y careció de fundamentación adecuada, ya que no se proporcionaron las actas de evaluación solicitadas. Se estableció que el académico cumplió con la carga académica comprometida, superando incluso el mínimo requerido de 16 horas semanales con 20 horas dictadas. La aplicación retroactiva del Decreto Exento N° fue considerada indebida. El tribunal ordenó a la universidad repetir la evaluación académica respetando los derechos constitucionales del profesor.