La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de protección interpuesto por un aca…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de protección interpuesto por un académico de la Universidad de Tarapacá en contra de la evaluación de desempeño que lo situó en Lista D (desempeño insuficiente). El tribunal determinó que la evaluación fue arbitraria y careció de fundamentación adecuada, ya que no se proporcionaron las actas de evaluación solicitadas. Se estableció que el académico cumplió con la carga académica comprometida, superando incluso el mínimo requerido de 16 horas semanales con 20 horas dictadas. La aplicación retroactiva del Decreto Exento N° fue considerada indebida. El tribunal ordenó a la universidad repetir la evaluación académica respetando los derechos constitucionales del profesor.
Normas citadas
Artículo 19 numerales 2, 3 inciso quinto y 4 de la Constitución Política de la República
Artículo 12 del Decreto Exento 468.2021
Artículo 347 del Código Orgánico de Tribunales
recurso de protecciónevaluación académicaarbitrariedadfalta de fundamentaciónderechos constitucionalesUniversidad de Tarapacádesempeño docenteacceso a información
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.