Resumen del criterio jurisprudencial
Cristian Daniel Velásquez Torres interpuso una acción constitucional de amparo contra la Policía de Investigaciones de Chile y el Ministerio Público, alegando que el 1 de agosto de 2026 se enteró por terceros de que personal policial fue a buscarlo a su domicilio sin conocer el motivo, temiendo una amenaza a su libertad. El Ministerio Público informó que no existían investigaciones u órdenes de detención vigentes contra el amparado, y que el Código Procesal Penal ya contempla mecanismos para conocer el estado de una investigación. La Policía de Investigaciones señaló que sus funcionarios no concurrieron al domicilio indicado ni el amparado registra órdenes de detención pendientes. La Corte de Apelaciones de Valdivia determinó que no se acreditó un acto u omisión ilegal o arbitrario que afectara la libertad o seguridad individual del recurrente, basándose solo en temores sin respaldo objetivo. Por ello, rechazó la acción de amparo, indicando que el recurrente podía usar el procedimiento del artículo 186 del Código Procesal Penal para solicitar información al juez de garantía.