Constitucional

S.C.M.V. deduce acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 2304 de…

Informe · Tribunal Constitucional · 2025

Resumen

S.C.M.V. deduce acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 2304 del Código Civil ante el Tribunal Constitucional. La recurrente cuestiona la interpretación rígida de la norma que regula el cuasicontrato de comunidad, la cual fue aplicada por el 4° Juzgado Civil de Santiago para rechazar su demanda de declaración de comunidad de bienes. La actora convivió 27 años con J.R.S.L. en relación de hecho, durante los cuales adquirieron bienes comunes incluyendo una vivienda, vehículo taxi y depósito a plazo. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda por considerar que no se acreditaron aportes materiales directos y determinables. La recurrente sostiene que la aplicación de esta norma vulnera los artículos 19 N°2, N°24 e inciso 4 del artículo 1 de la Constitución Política, configurando una denegación arbitraria de justicia.

Normas citadas

  • Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
  • Artículo 2304 del Código Civil
  • Artículo 19 N°2 de la Constitución Política
  • Artículo 19 N°24 de la Constitución Política
  • Artículo 1 inciso 4 de la Constitución Política
cuasicontrato de comunidadinaplicabilidad por inconstitucionalidadrelación de hechoconvivenciaaportes materialesdenegación de justiciaderechos constitucionalesbienes comunes

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.