ConstitucionalRechaza

La Corte Suprema, en su Tercera Sala, resolvió el recurso de protección interpuesto por…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Corte Suprema, en su Tercera Sala, resolvió el recurso de protección interpuesto por la Sra. Fresia Flores contra la Resolución Exenta N°1190 del SERVIU que excluyó a la hija fallecida, Jessica Olivares Flores, del subsidio habitacional y no designó sustituto. La actora solicitó ser considerada sustituta del beneficio, alegando que vivía con la fallecida y sufría sus expensas. El tribunal constató que la normativa aplicable, artículos 57 y 58 del D.S N°49, prohíbe expresamente la sustitución del beneficiario por sus padres. Asimismo, se verificó que el SERVIU había solicitado información complementaria a la entidad patrocinante sin recibir respuesta, pero aun así tomó una decisión fundada y no arbitraria. La Corte determinó que la resolución impugnada se ajusta a derecho y, por tanto, desestimó la acción de protección. Se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones y se confirmó el rechazo de la acción.

substitución de beneficiariosubsidio habitacionalderecho administrativoacción de protecciónartículos 57 y 58 D.S N°49SERVIUnormas constitucionales

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.