Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, ciudadano extranjero con residencia definitiva en Chile, interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no resolver su solicitud de nacionalización presentada el 4 de junio de 2024, luego de dos años de espera. Alegó vulneración de la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley. Solicitó que se ordenara al servicio pronunciarse en un plazo de 15 días o, subsidiariamente, que la corte declarara que cumplía los requisitos para obtener la nacionalidad. La corte rechazó el recurso, considerando que la demora no era ilegal ni arbitraria, pues el proceso de nacionalización requiere un análisis complejo y el recurrente mantenía una situación migratoria regular. Además, la concesión de la nacionalidad es una facultad exclusiva del Poder Ejecutivo. Se condenó en costas al recurrente, con voto en contra del ministro Carrillo González, quien estimó que existió motivo plausible para accionar.