La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre el decreto N° 6…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Resumen
La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre el decreto N° 659 de 2011 de la Municipalidad de Maipú, que aplicó la medida disciplinaria de destitución a una funcionaria municipal, quien había reclamado ante el organismo la legalidad del sumario y de la sanción. El organismo fundó su abstención en su ley orgánica y en la Ley de Procedimiento Administrativo, al constar que el mismo asunto estaba sometido al conocimiento de los tribunales de justicia, mediante una acción de protección presentada ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Asimismo, precisó que los decretos N° 276 y 553 de 2011 son actos internos del procedimiento disciplinario y no están sujetos a registro. Finalmente, dispuso la restitución de los decretos junto con sus antecedentes sumariales.
Normas citadas
ley 18695 art/53
ley 18883 art/156
ley 10336 art/6 inc/3 ley 19880 art/54 inc/3
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿La Contraloría puede pronunciarse sobre la legalidad de una destitución municipal si el mismo asunto ya está en tribunales?
En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre el decreto que aplicó la destitución a una funcionaria municipal, porque constaba que el mismo asunto estaba siendo conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago mediante una acción de protección. Fundó la abstención en su ley orgánica y en la Ley de Procedimiento Administrativo.
¿Los decretos intermedios de un sumario administrativo deben someterse al trámite de toma de razón?
En este caso, la Contraloría precisó que los decretos que dispusieron trámites dentro del procedimiento disciplinario son actos internos del sumario y no están sujetos a registro. Por ello, no correspondía su toma de razón.
¿Qué ocurre con los antecedentes de un sumario cuando la Contraloría no se pronuncia sobre el decreto sancionatorio?
En este caso, la Contraloría dispuso la restitución de los decretos junto con sus antecedentes sumariales a la Municipalidad de Maipú, sin pronunciarse sobre la legalidad de la sanción. Así, el organismo devolvió el expediente al órgano de origen.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.