Resumen del criterio jurisprudencial
Kendy Saincily, de nacionalidad haitiana, interpuso una acción constitucional de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por rechazar su solicitud de residencia definitiva y ordenar su abandono del país mediante Resolución Exenta N°2500100141865 de 16 de septiembre de 2025. El recurrente argumentó que el acto era ilegal y arbitrario, vulnerando su libertad personal y su derecho a residir en Chile, ya que había vivido en el país desde 2017, trabajaba y tenía arraigo familiar. La autoridad migratoria sostuvo que el rechazo se basó en el incumplimiento de requisitos legales, como no presentar el certificado de antecedentes penales y no regularizar multas. El tribunal analizó si la resolución impugnada afectaba la libertad ambulatoria del recurrente y si la autoridad actuó conforme a la ley. Se mencionó un voto disidente del abogado integrante Llantén, quien consideró que la decisión fue desproporcionada y arbitraria, debiendo acogerse el amparo. La sentencia no especifica un fallo unánime, sino que se registra la opinión disidente.