Resumen del criterio jurisprudencial
La parte ejecutante, Banco de Chile, apeló la resolución del Primer Juzgado Civil de Rancagua que denegó su solicitud de notificación por avisos del ejecutado, Castillo, por considerar que no se habían agotado todas las diligencias razonables para determinar su domicilio. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la resolución apelada, señalando que no se había acreditado suficientemente la hipótesis del artículo 54 del Código de Procedimiento Civil, esto es, que la residencia del demandado fuera difícil de determinar, ya que subsisten diligencias útiles por practicar. El tribunal valoró que las búsquedas negativas realizadas en domicilios proporcionados y los antecedentes recabados de organismos públicos no eran suficientes para tener por agotados los medios de ubicación. En consecuencia, estimó prematura la notificación por avisos. La decisión se adoptó con el voto en contra del Ministro Durán, quien consideró que las diligencias ya realizadas eran suficientes para conceder la notificación solicitada.