Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de protección interpuesto por Silva en contra del Servicio Nacional de Migraciones fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La corte consideró que los hechos expuestos no dan cuenta de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional invocada, ya que la demora en dar respuesta a la solicitud del recurrente obedece a la tramitación de un procedimiento reglado cuyo avance es posible verificar en forma pública. Por lo tanto, no se cumplen los presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional.