Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Talca en contra de la Superintendencia de Seguridad Social y COMPIN Santiago. La recurrente, identificada como MORA, sostuvo que un acto u omisión de las recurridas afectaba sus garantías constitucionales. Al revisar la admisibilidad, la Corte recordó que el recurso de protección busca restablecer el imperio del derecho frente a actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen las garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Conforme al Auto Acordado de la Corte Suprema, la acción debe deducirse dentro del plazo fatal de treinta días corridos desde la ejecución del acto u ocurrencia de la omisión o desde que se tuvo noticia de ellos. La recurrente manifestó haber tomado conocimiento del acto el 14 de julio de 2026 y presentó el libelo el 14 de agosto de 2026. La Corte concluyó que entre ambas fechas transcurrió en exceso el plazo legal, por lo que declaró inadmisible el recurso por extemporaneidad y ordenó archivar los antecedentes.