El caso involucra un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El caso involucra un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, presentado por Jorge Schmidt y Compañía Limitada. La empresa argumenta que la norma permite sanciones arbitrarias y desproporcionadas, afectando sus derechos constitucionales en un procedimiento por infracción a dicha ley.
Normas citadas
Artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones
Artículo 126 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones
Artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones
inaplicabilidad por inconstitucionalidadLey General de Urbanismo y Construccionesproporcionalidad de la penadiscrecionalidad judicialsanciones administrativasmultapresupuesto de la obraindeterminación normativa
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.