El demandante interpuso demanda de resolución de contrato y subsidiariamente indemnizac…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El demandante interpuso demanda de resolución de contrato y subsidiariamente indemnización de perjuicios por vicios ocultos contra una empresa constructora por fallas en tuberías. El Décimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda principal, pero la Corte de Apelaciones de Santiago revocó y acogió la subsidiaria, condenando al pago de $1.194.892.117. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, alegando ultra petita y falta de motivación. La Corte Suprema rechazó los recursos de casación, pero modificó el monto de la indemnización reduciéndolo a $244.663.877 por daño emergente, basándose en que la prueba no respaldaba el monto original. Se confirmó el rechazo de la demanda principal y se acogió parcialmente la subsidiaria. Cada parte pagará sus costas.
Normas citadas
Código de Procedimiento Civil
Código de Comercio
Código Civil
Artículo 154 del Código de Comercio
Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil
Ley N° 3.390
Artículo 768 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 1489 del Código Civil
resolución de contratoindemnización de perjuiciosvicios ocultoscasación en la formaultra petitadaño emergentecompraventa mercantilresponsabilidad contractual
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.