El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fue presentado por L.F.M.O…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fue presentado por L.F.M.O., quien argumenta que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 contraviene principios constitucionales de igualdad y proporcionalidad en la aplicación de penas. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento a trámite y declaró su admisibilidad.
Normas citadas
Artículo 1° de la Constitución Política
Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política
Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
Ley N° 21.412
Ley N° 17.798
inaplicabilidad por inconstitucionalidadpenas alternativasigualdad ante la leyproporcionalidad de la penalibertad vigiladareclusión parcialviolencia de génerocontrol de armas
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.