Resumen
El tribunal de primer grado da lugar al reclamo y anula y deja sin efecto el cargo n°523579, de 21 de septiembre de 2016, emitido por la dga de arica y parinacota. funda la decisión en que, de todos los antecedentes e instrumentos de autos, no se encuentran debidamente acreditados los montos o valores tomados como base por el sna, para, con posterioridad, compararlos con las mercancías de la sociedad reclamante, de suerte de hilvanar clara y concatenadamente el ingreso de la mercancía a la empresa y su seguimiento posterior. se debe especificar la fecha de inicio del periodo a fiscalizar, o el inventario inicial sobre el cual se efectúa la revisión, y si dicha actuación debe ser ejecutada en relación al total de las existencias o por muestreo, solo a algunos productos. la iltma. corte de apelaciones de arica, revoca el fallo apelado, en atención a que el verdadero hecho sustancial, pertinente y controvertido, cual es la "efectividad que las mercancías detectadas como faltantes por el sna se encontraban legalmente rebajadas¿, la carga de la prueba recae en la sociedad reclamante, como quiera que es ella la que debe desvirtuar la presunción de legalidad, tanto del acto administrativo del ente fiscalizador, como aquella prescrita en el inciso segundo del artículo 7 de la ley 19.946. conforme a los antecedentes dicha presunción no aparece desvirtuada. la exma. corte suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, deducido en contra de la sentencia de segunda instancia porque el recurrente olvidó mencionar como vulneradas las normas que precisamente han servido de sustento a la determinación adoptada y que censura, como son los artículos de la ley 19.946, respecto de los cuales tampoco plantea algún tipo de formulación u objeción en cuanto a la forma en que se aplicó al caso concreto.