Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente Altmann Wolf interpuso un recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por considerar ilegal y arbitrario que esta no aplicara la misma cobertura para prestaciones de salud mental que para salud física, conforme a la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso argumentando que la circular solo se aplica a nuevos planes de salud. La Corte Suprema revocó esta decisión, señalando que la Ley N° 21.331 y la circular IF/N° 396 prohíben la discriminación en coberturas de salud mental y deben aplicarse a todos los contratos vigentes, no solo a los nuevos. El tribunal acogió el recurso, ordenando a la Isapre ajustar el contrato para equiparar las coberturas, pero rechazó la restitución de sumas pagadas por considerar que la decisión tiene efecto constitutivo.