1) Procede rechazar solicitud de im­pugnación de instrucciones im­parti­das por F.M.E.M…

Resumen

1) Procede rechazar solicitud de im­pugnación de instrucciones im­parti­das por F.M.E.M.S. a empresa Cade-Idepe, Servicios de Ingeniería Ltda., si ésta, para obra "Servicio de Apoyo e Inspección Técnica de Obras Codel­co Chile, D.E.T.", de Rancagua, no contempla otorgamiento de días compensatorios de descanso acordes al art. 39 del Código del Trabajo. 2) Por el contrario, procede acoger solicitud de impugnación de las instrucciones ya indicadas al no corresponder exigir aplica­ción de lo dis­puesto en el art. 17 del Re­gla­mento Inter­no de Orden, Higiene y Seguridad de la em­presa Cade-Ide­pe, Servi­cios de Ingeniería Ltda., si en la obra ya mencionada no se ha labo­ra­do horas extraor­dina­rias los días domingo y festivos que precisa, con las que se hu­biere excedido la jor­nada bi­sema­nal conve­nida de 88 horas de traba­jo.