El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Taltal, fundado en la falta de respuesta a su solicitud. El Consejo constató que la solicitud no había sido derivada a la municipalidad conforme a las disposiciones de la Ley de Transparencia y su reglamento, por lo que no era posible imputar a ese órgano la infracción alegada. En consecuencia, declaró inadmisible el amparo por carecer de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente al domicilio del reclamante, dentro del plazo de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de acceso a la información pero la solicitud nunca fue derivada a ese organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la solicitud no había sido derivada a la municipalidad conforme a la Ley de Transparencia y su reglamento, por lo que no era posible imputarle la infracción por falta de respuesta. En consecuencia, declaró inadmisible el amparo.
¿Contra qué resoluciones del Consejo para la Transparencia procede el reclamo de ilegalidad y en qué plazo?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo y señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente al domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no procede el recurso de reposición contra su decisión de declarar inadmisible el amparo. La vía indicada para impugnarla es el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.