Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, funcionario de la PDI, interpuso recurso de protección contra un oficio que informaba el estado de tramitación del Sumario Administrativo N°, alegando prescripción y vulneración de garantías constitucionales. La recurrida sostuvo que el oficio era meramente informativo y que el recurso no era la vía idónea. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, señalando que no existía un acto ilegal o arbitrario que afectara las garantías invocadas, pues el oficio no contenía una decisión de fondo y la alegación de prescripción requería un pronunciamiento declarativo que excede el ámbito del recurso de protección.