Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de amparo interpuesto por Gerthy Souffrant y Ezra Burlot Romual Ancion contra el Servicio Nacional de Migraciones, en el que se impugnaban las resoluciones que rechazaron sus solicitudes de residencia definitiva y ordenaron su abandono del país. Las resoluciones se fundaban en que la primera no acreditó el pago de una multa por residencia irregular y el segundo no presentó certificado de antecedentes penales debidamente legalizado ni comprobó sustento económico. La Corte revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había rechazado el amparo, y acogió la acción constitucional. El tribunal consideró que la administración incumplió su obligación de promover la obtención de permisos de residencia, conforme al artículo 7 de la Ley N°21.325. Asimismo, valoró las graves consecuencias para los amparados, su arraigo laboral y social, y los problemas políticos e institucionales de su país de origen que dificultan la obtención de documentos. La decisión declaró ilegal la actuación por desproporcionada y ordenó reabrir los procedimientos administrativos, otorgando un nuevo plazo de 180 días para subsanar los requisitos.