Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria cumple el…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria cumple el requisito de desempeño anterior al 1 de mayo de 1981 exigido por la ley N° 20.305 para acceder al bono que otorga. La consulta se refería a servicios prestados en el antiguo Instituto Bacteriológico de Chile, dependiente en esa época del Servicio Nacional de Salud. El organismo concluyó que la ley exige haber prestado labores en las entidades que indica con anterioridad a esa fecha, sin exigir un tiempo mínimo ni que la persona estuviera en funciones a esa data. Como el Instituto es antecesor legal del ISP, según el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, la recurrente podrá tener derecho al bono, pero solo si cumple los demás requisitos copulativos de la ley.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1
  • ley 20305 art/2 num/1
  • dfl 1/2005 SALUD art/58
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Basta haber trabajado en el antiguo Instituto Bacteriológico de Chile antes del 1 de mayo de 1981 para cumplir el requisito de la ley 20.305 sobre el bono?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la ley exige haber prestado labores en las entidades indicadas con anterioridad a esa fecha, sin exigir un tiempo mínimo ni que la persona estuviera en funciones a esa data. Como el Instituto es antecesor legal del ISP, la funcionaria podrá tener derecho al bono, pero solo si cumple los demás requisitos copulativos de la ley.

¿El requisito de desempeño anterior a 1981 para el bono de la ley 20.305 exige un tiempo mínimo de servicio?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la ley no exige un tiempo mínimo de servicio anterior a esa fecha ni que la persona estuviera en funciones a esa data. Basta con haber prestado labores en las entidades que indica la ley antes de esa fecha, sin perjuicio de cumplir los demás requisitos.

¿El Instituto Bacteriológico de Chile es antecesor legal del ISP para efectos del bono de la ley 20.305?

En este caso, la Contraloría consideró que el Instituto Bacteriológico de Chile es antecesor legal del ISP, según el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud. Por ello, los servicios prestados en ese Instituto antes de 1981 pueden cumplir el requisito de desempeño exigido por la ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una trabajado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que una trabajadora no tiene derecho a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de una ex funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.