Resumen del criterio jurisprudencial
La contribuyente Mirta Mirella Astudillo Burgos interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la liquidación tributaria emitida por el Servicio de Impuestos Internos. El recurso alegaba infracción al principio de legalidad tributaria consagrado en la Constitución y una falsa aplicación del artículo 17 N°8 letra d) de la Ley de Impuesto a la Renta al considerar renta la venta de una solicitud de derecho de aprovechamiento de aguas. La Corte Suprema analizó si dicho ingreso constituye hecho gravado según la normativa tributaria y la Constitución. Concluyó que la operación no genera renta tributaria porque la norma citada se refiere a enajenaciones de derechos de agua, no a solicitudes o cuotas en trámite. Por tanto, se declaró infundada la acusación de infracción legal y se rechazó el recurso de casación. La resolución fue firmada por la Segunda Sala de la Corte Suprema, sin voto disidente.