Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un recurrente…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un recurrente que, por un error administrativo del Instituto de Previsión Social, recibió durante 2014 un monto mensual de pensión superior al que le correspondía, generándose una deuda por pagos indebidos. El organismo previsional sostuvo que omitió reliquidar la prestación desde la fecha de la solicitud original, lo que reduciría la obligación. El órgano contralor concluyó que el mayor valor no se incorporó legítimamente al patrimonio del beneficiario, pues nunca tuvo derecho a esas sumas, y que el beneficio fue otorgado conforme a la legislación aplicable. En consecuencia, desestimó las alegaciones del recurrente, ordenó al Instituto requerir el cobro de lo pagado indebidamente, en línea con criterios previos, y le devolvió el expediente para regularizar la situación. Se dejó a salvo la posibilidad de solicitar condonación o facilidades de pago al director del Instituto, conforme al decreto ley N° 3.536.

Normas citadas

  • dl 3536/80 art/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el Instituto de Previsión Social cobrar pagos de pensión recibidos indebidamente por error administrativo?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el mayor valor pagado no se incorporó legítimamente al patrimonio del beneficiario, porque nunca tuvo derecho a esas sumas, y ordenó al Instituto requerir su cobro. Además, dejó a salvo la posibilidad de solicitar condonación o facilidades de pago al director del Instituto, conforme al decreto ley N° 3.536.

¿Afecta a la obligación de devolver pagos indebidos que el organismo previsional no haya reliquidado la pensión desde la solicitud original?

En este caso, el órgano contralor desestimó la alegación del recurrente sobre la omisión de reliquidar la prestación desde la fecha de la solicitud original. Concluyó que el beneficio fue otorgado conforme a la legislación aplicable y que la deuda por pagos indebidos subsiste.

¿Qué puede hacer una persona que debe devolver una pensión pagada en exceso por error de un organismo previsional?

En este caso, la Contraloría devolvió el expediente al Instituto para regularizar la situación y dejó a salvo la posibilidad de solicitar condonación o facilidades de pago al director del Instituto, conforme al decreto ley N° 3.536.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratificó que el recurrente no tiene derecho a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen en respuesta a la solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la rebaja de la pensión no co…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.