Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección interpuesta por un extranjero contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente impugnaba la resolución que no acogió a trámite su solicitud de residencia definitiva por incumplimiento del tiempo mínimo de residencia temporal exigido. La Corte considera que el servicio actuó dentro de sus facultades legales, ya que la normativa exige un período mínimo de residencia temporal para postular a la residencia definitiva. Además, se remitieron los antecedentes al departamento de residencias temporales, por lo que el extranjero mantiene su situación regular. En consecuencia, no se advierte un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales. Por lo tanto, se confirma el rechazo de la acción.