El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado contra la Universidad de O'Higgins, relativo a la entrega de un oficio del Ministerio de Educación emitido en mayo de 2023. La universidad sostuvo que no tenía en su poder la información requerida, y el Consejo consideró que no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario. En consecuencia, rechazó el amparo, ya que la Ley de Transparencia no obliga a los órganos a entregar documentos que no obran en su poder ni a generar información inexistente. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Oficio Ord. N° 06
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Oficio Ord. N° 110
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 109
Oficio N° 7885
Oficio Ord. N° 175
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Está obligado un órgano de la Administración a entregar un documento que no tiene en su poder según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Universidad de O'Higgins sostuvo que no tenía la información requerida y no había antecedentes para concluir lo contrario. La Ley de Transparencia no obliga a entregar documentos que no obran en poder del órgano ni a generar información inexistente.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.
¿Qué ocurre con un amparo de acceso a la información cuando el órgano requerido afirma no tener el documento solicitado?
En este caso, el Consejo consideró que, al no existir antecedentes que desvirtuaran la afirmación de la universidad, correspondía rechazar el amparo. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.