Resumen
Reclamo en contra de resolución. el contribuyente solicitó devolución de impuestos la que fue denegada. alega que la pérdida del ejercicio se harbía producido por el pago de intereses de préstamos adquiridos por la sociedad dividida, un cross currency swap tomado para cubrir los referidos préstamos y cuyo pago fue traspasado a la nueva sociedad. cabe señalar que la sociedad que adquirió el préstamo se dividió dejando en una de las sociedades divididas el pago de los intereses. el sii denegó la devolución porque no se acreditó que los gastos fueran necesarios para producir la renta. el contribuyente alega que los gastos son necesarios para producir la renta y se relacionan con el giro del contribuyente. los préstamos se los asignó a través de un contrato de permuta financiera. se cuestionaron dietas pagadas a los directores respecto de los cuales se afirma que la resolución no entrega fundamentos del rechazo de los mismos y que dichas dietas son razonables de acuerdo al negocio de la empresa. del mérito del proceso y dado que se trata de una resolución se acreditó que la resolución no tiene vicios de legalidad que afecten su validez y que siendo uno de los requisitos de los gastos que se acrediten ante el sii esto no ha podido ser efectuado por la reclamante. se rechazó el reclamo por esas razones. la ilustrísima corte de apelaciones revocó la sentencia señalando que la sociedad que resulta de la división es contnuadora legal de la sociedad madre y por tanto tiene los derechos y obligaciones de ella. de este modo, si la sociedad originaria tenía derecho a la devolución de los ppua originados en estas pérdidas por intereses la hija también los tendría. acogió el reclamo y señaló que debían aceptarse los gastos por intereses de préstamos y dietas y que se tenía derecho a los ppua. la excma. corte suprema rechazó un recurso de casación deducido por el sii.