Resumen del criterio jurisprudencial
El Fisco de Chile demandó a la Comunidad de Aguas Canal Melozal para cancelar o modificar la inscripción de derechos de aprovechamiento de aguas que esta última había registrado. El Fisco alegó que dichos derechos correspondían a reservas de agua destinadas al riego estatal, no otorgadas legalmente, y que incluían derechos sobre el embalse La Laguna del Maule, de dominio fiscal. La demandada se opuso, argumentando que sus derechos provenían del río Putagán y que los poseía desde antes de 1981, oponiendo prescripción adquisitiva y extintiva. El Segundo Juzgado Civil de Talca acogió la demanda, declarando que los derechos eran del Fisco y ordenando cancelar la inscripción. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, que rechazó ambos recursos, manteniendo la decisión de cancelar la inscripción.