Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ministerio del I…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que había negado el acceso a un expediente administrativo migratorio. La solicitud fue formulada por el propio titular de la información, representado por su apoderada, y el órgano no acreditó que la entrega afectara el debido cumplimiento de sus funciones. El Consejo ordenó entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, de manera presencial y verificando que sea retirada por el titular o su apoderado, por contener datos personales. El órgano deberá acreditar la entrega ante el Consejo, bajo apercibimiento legal. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir acceso a su propio expediente administrativo migratorio en Chile según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar el expediente migratorio al propio titular de la información, porque el órgano no acreditó que la entrega afectara el debido cumplimiento de sus funciones.

¿Cómo debe entregarse un expediente con datos personales cuando el Consejo para la Transparencia ordena acceso?

Aquí el Consejo ordenó una entrega presencial, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y verificando que la retire el titular o su apoderado, por contener datos personales.

¿Qué puede hacer un órgano de la administración del Estado que no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó al órgano acreditar la entrega ante el Consejo bajo apercibimiento legal, y precisó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ministerio del I…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Ministerio del Int…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.